MUERE PINOCHET

Ayer murió el dictador chileno Augusto Pinochet. A sus 91 años sufrió una crisis cardiaca contra la que los especialistas de la unidad de cuidados intensivos del Hospital Militar de Santiago no pudieron hacer nada.

Las reacciones no se hicieron esperar en Chile. Por un lado, enfrente del hospital se daban cita unos 4000 seguidores que, ataviados con banderas y cantando el himno nacional, lloraban la muerte del que fuera gobernante del país entre 1973 y 1990. Mientras tanto, miles de concentraciones espontáneas inundaban Santiago, brindando con champán al grito de ¡asesino, asesino!

Su funeral está previsto para mañana a las once, hora local, en el Patio de Honor e la Escuela Militar de Santiago. Recibirá los honores correspondientes a su antiguo y legal puesto de jefe de las Fuerzas Armadas, pero en ningún caso como Jefe de Estado. La actual presidenta, Bachelet, no acudirá a ninguno de los actos oficiales (sufrió en primera persona los abusos del dictador), por lo que la representante oficial del Gobierno será la ministra de Defensa Vivianne Blanlot.

¡POR FIN! ESTARÁN CONTENTOS...

(7 de noviembre de 2006)

¡Qué indignación!! ¿Pero qué es esto? ¡A este paso el fin de la humanidad está cerca! Como decía la popular serie de dibujos animados...¡luz, fuego, destrucción! Pero a nosotros no se nos va a aparecer ningún dragón mágico que nos conceda deseos.
Antes de ayer condenaron a muerte a Sadam Husein. ¡No me tachen de proislámica/extremista/etc etc etc! No dudo de que la merezca, habiendo sido el culpable de miles de muertes como ha sido, así, a grandes rasgos, sin mencionar torturas, invasiones, coacciones, represiones y todo tipo de malas palabras que se nos ocurran. Todo eso es cierto, pero la pena de muerte no es la solución, simplemente es lo que todo el mundo esperaba, que después de un juicio plagado de incidentes (si se les puede llamar así), la "justicia democrática occidental" (a pesar de que el juicio fuera en Irak) triunfara. ¡Qué a la ligera se despacha la "justicia"!¡qué de acepciones tiene una sola palabra! El ojo por ojo es la forma de justicia más antigua, y parece que la única que convence. Volviendo al tema, se debe abolir la pena de muerte EN TODOS LOS CASOS. Matando no conseguimos nada, a no ser que aspiremos a rebajarnos a su nivel y convertirnos en lo comúnmente llamado Asesinos. Porque eso es lo que seremos, aunque la víctima sea algo que incluso podamos considerar inhumano, infrahumano. No nos engañemos, siguen siendo personas, como nosotros, aunque no queramos reconocerlo. Y quizá sea eso lo que más nos molesta. Que son como nosotros. Nosotros, que vamos al trabajo en transporte público, tenemos apadrinado un niño congoleño y rezamos un padrenuestro antes de acostarnos. ¿Cómo pueden ser tan distintos dos individuos de una misma especie?
Aparte de la pena de muerte (en este caso en forma de horca, degradante, además. ¿En qué año estamos?) podemos encontrar otras formas de hacerles pagar. Cadena perpetua. Pero cadena perpetua en serio, nada de condenas de 3.500 años que se rebajan a 3 por buena conducta. De esta forma los asesinos son los que son, y la muerte no es lo único que rige el mundo. Porque esto es lo que tenemos alrededor: guerras, atentados,... Las bombas atómicas no se hacen por diversión. Y eso a gran escala, no hablemos de violencia a nivel individual. Y cada vez irá a más y a más si la única forma de defendernos de ellas es con más muerte y violencia. Es un círculo vicioso. Vuelta al ojo por ojo,somos nosotros los que tenemos que reaccionar y reclamar verdadera Libertad y verdadera Justicia, ya que ni dragones ni lámparas mágicas nos van a ayudar esta vez.

¡NO QUIERO SER UN OVEJO!

He aquí el ser humano, ser inteligente por definición, diferente y único, aunque cada vez se va pareciendo más a una oveja. Sí sí, has leído bien: a una oveja. Déjame que te explique.

Las ovejitas están acostumbradas a su rebaño de toda la vida, a salir todas las mañanas del mismo establo, a una vida rutinaria de día a día, semana a semana, año a año, en la que su única preocupación es encontrar hierbajos que comer, sin importarles que tal país ha aprobado tal ley o que tal individuo juega a ser dios. Pase lo que pase, se despreocupan incluso de saber dónde pastan, ya que el pastor las lleva y las trae por donde se supone más les conviene.

Para los seres humanos las preocupaciones vitales son otras, trascienden de encontrar hierbajos para comer, y en algunos casos incluso llegan a preguntarse por cuestiones tan trascendentales como la muerte, el sentido de la vida o dios.

Pero…. ¡SORPRESA! ¿Qué encontramos en la sociedad inteligente? Corrupción, pasotismo, materialismo, superficialidad. Por supuesto, de esto son culpables los medios de comunicación, el gobierno y demás instituciones, que son lo que llamaremos Ovejero Manipulador, encargado de que las simples y pequeñas ovejas miedosas no abandonen el cálido y cómodo rebaño para convertirse en ovejas descarriadas, que buscan margaritas silvestres en lugar de piensos preparados o helechos dañinos.

Hablemos ahora de clases de rebaños. Nos encontramos con un Primer Mundo en el que una gran masa de seres humanos se dedican día a día, semana a semana, año a año a salir de casa (que puede parecerse o no a un establo) en busca de sus hierbajos, comúnmente llamados billetes y nunca se sacia de llenar sus bolsillos, al igual que la oveja parece no cansarse de comer hierbas. Si queda tiempo después de saciarse de helechos, el miembro del “rebaño” del Primer Mundo tendrá tiempo para dedicarse a preocupaciones propias de su raza inteligente como puede ser la religión, la política, la reflexión sobre su vida…

Una masa aún mayor de miembros de la especie inteligente que se denomina Tercer Mundo se dedica también día a día, semana a semana, año a año a salir de cualquier lugar menos de una casa para buscar también hierbajos, los cuales ha engullido indiscriminadamente la gran masa de seres que salía de las casas del Primer Mundo. El “rebaño” Tercermundista está muy desnutrido y sabe que su único destino es morirse de hambre, la resignación es su única salida. ¿Y por qué? Porque a nosotros, ovejitas saciadas, nos gustan demasiado esos hierbajos, tanto que los tenemos a la cabeza de nuestras prioridades. No nos importa si para conseguirlos tenemos que mentir, robar, eliminar libertades… ¿JUSTICIA? ¿QUÉ ES ESO? La única ley que parece mandar es la “LEY DEL HIERBAJO”,el que lo encuentra lo engulle.

¿Del mono al hombre, del hombre a la ovejita? Esto es el RETROCESO DE LA ESPECIE(¡qué diría Darwin!)No desesperemos, aún hay tiempo para rectificar, protejamos aquello que nos hace ser únicos, es decir, diferentes del ovejo; solidaridad, justicia y libertad ¡humanicémonos!
¡NO QUIERO SER UN OVEJO!

Yaiza Acosta y Veronica L. García, para "Soy Pilarista"

CABEZA, SEÑORES....

El terrorismo es uno de los problemas más importantes de la sociedad, y no sólo de la española. Pero para acabar con él no se pueden utilizar sus mismas "técnicas", la violencia contra la violencia no soluciona nada, sólo crea más problemas, como se comprueba diariamente (y no hace falta que uno se vaya a Irak para darse cuenta). ¿Qué solución nos queda? La PALABRA, hablar, el diálogo. Centrémonos en el llamado "proceso" de paz, las negociaciones con ETA. Sí, ése que parece que se ha quedado estancado. Ése que todo el mundo conoce, pero no por los acuerdos a los que está dispuesto a llegar, ni por lo que ofrece o se le exige para acabar de una vez por todas con el terrorismo. Es "nacionalmente famoso" porque Gobierno y oposición no hacen más que tirarse los trastos a la cabeza. Que si te acuso de desleal, inconstitucional, traidor, mentiroso y yo te respondo con un vídeo que te deja a la altura del betún, que si te vuelvo a contestar con los mismos improperios políticos de siempre, que si.... Siempre igual. ¿No estamos ya un poco hartos de tanto teatrillo? El Partido Popular puede no estar de acuerdo con el Gobierno, lo que no puede hacer es ponerse a criticar indiscriminadamente sin proponer ninguna otra solución, ya que éste no es un debate cualquiera, no es una "controversia moral", ya que se supone que el objetivo es el mismo para todos. No se trata de sacar adelante un proyecto cualquiera, sino de obtener, de una vez por todas, la PAZ. ¿Entonces? ¿Por qué hay tantos problemas? Dejen de lado sus típicas y de sobra conocidas reyertas personales y dediquénse a lo que tienen que dedicarse, que para lo otro ya tenemos los programas del corazón.

Y mientras tanto el señor Aznar dice que a él le dejen en paz...podríamos decirle unas cuantas cosas a ese respecto (y a otros), pero dejémoslo en que él haga lo mismo con nosotros.

NEGOCIACIONES

El terrorismo se ha convertido en la tercera preocupación de los españoles, tras el paro y la inmigración. Pero nadie puede negar que, hoy en día, la lucha contra él ocupa un puesto privilegiado, sobre todo por la polémica que la rodea.

El último ejemplo de esta rabiosa actualidad ha sido el vídeo ofrecido por el PSOE sobre las negociaciones que llevó a cabo el Partido Popular durante la primera legislatura de Aznar. En él se muestran los esfuerzos del Gobierno por lograr una Paz definitiva, que significara el fin de la violencia y la deposición de las armas. Esta idea contó con el total apoyo de la oposición y los medios de comunicación, a pesar de los claros momentos de crisis en el proceso (como el robo de grandes cantidades de material explosivo en la Bretaña francesa). Aznar ofrecía continuos "privilegios" a la banda terrorista (llamada Frente de Liberación), por ejemplo traslados de presos etarras a cárceles vascas o permitir la vuelta a españa de los exiliados. Pero no obtuvieron respuesta positiva a largo plazo, más allá de un periodo de tregua que duró algo más de un año y que se vio salpicado por la violencia callejera de la kale borroka.

La respuesta Popular al vídeo no se ha hecho esperar: Aznar afirma que él nunca negoció ninguna tregua con ETA ni con Batasuna, sino que la tregua fue "unilateralmente declarada por la banda", además de acusar al Gobierno socialista de que ni siquiera de esta forma van a poder excusar sus actos.